Мнение Комитета министров Совета Европы не может повлиять на решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по уголовному делу «Кировлеса» в отношении оппозиционера Алексея Навального, поскольку носит рекомендательный характер. Об этом сегодня, 20 сентября, заявила РАПСИ адвокат Людмила Айвар, признавшись также, что вмешательство международной организации во внутренние дела России ей кажутся неуместными. Напомним, сегодня КМСЕ рассматривает жалобу Навального на исполнение Россией решения ЕСПЧ по делу «Кировлеса».

Как пояснила Айвар, что обязательным к исполнению является решение ЕСПЧ, а мнение КМСЕ носит всего лишь рекомендательный характер. «Они (КМСЕ) заявляют свое мнение государству-члену Совета Европы, а оно уже само решает, прислушиваться к нему или нет. Но у нас бывало, что и решение ЕСПЧ не всегда исполняется, если, например, противоречит нормам Конституции. Уже и Конституционный суд давал разъяснения по этому поводу. Что касается страданий Навального и того объема несчастий, которые свалились на его голову и Петра Офицерова, то напомню, что у нас в стране достаточно способов правовой защиты, которые еще не использованы и могут помочь им доказать свою невиновностью. Верховный суд уже показал, что со всей серьезностью отнеслись все к делу Навального: оно было пересмотрено, сам осужденный находится на свободе, он о каких страданиях? Напрягает, что КМСЕ, видимо, пытается вмешаться в наши выборные процессы, рекомендуя России допустить Навального к выборам. У нас есть свои законы, согласно которым лицо, имеющее ограничения, не может быть допущено к выборам. В его случае — непогашенная судимость. Если у нас будет президент с непогашенной судимостью, это будет не очень красиво. Помимо этого персонажа у нас есть другие достойные люди, которые могут поконкурировать с уважаемым Владимиром Владимировичем», — сказала Айвар.

Айвар уверена, что Россия со своей стороны выполнила все обязательства перед ЕСПЧ по делу «Кировлеса». «Если Навальный считает, что это было формально — пусть снова идет в ЕСПЧ, а как еще? Нет других вариантов. Компенсация и пересмотр свершились, решение исполнено, РФ даже не сопротивлялась этому, какие могут быть претензии? Если вам (Навальному) не нравится итог — это другой вопрос. Некоторые товарищи привыкли упрощать правовую процедуру. Они решили, что, если однажды кто-то сказал, что что-то было не так — это уже на все последующие решения распространяется. Но нет же, докажите это отдельно и подтвердите отдельно это в ЕСПЧ», — заключила Айвар.

По мнению заместителя председателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрея Климова, рассмотрение КМСЕ дела «Кировлеса» говорит о крайней политизированности с антироссийским вектором многих институтов СЕ, в том числе и самого комитета. «Я не хочу давать правовую оценку самому делу как таковому, все-таки для этого надо быть очень хорошо знакомым с ним, но все, что вокруг этого происходит, не позволяет мне даже предположить, что там нет большой политики, направленной против нашей страны», — заявил он ТАСС. «Все, что я об этом читаю, вижу, слышу с разных сторон, наталкивает меня только на одну точку зрения, что, к сожалению, очень многие институты Совета Европы до крайности политизированы, причем с антироссийским вектором», — полагает сенатор.

Как полагает Климов, Совет Европы в последние 5−7 лет превратился из органа, который действительно более — менее объективно отражает процессы, происходящие на нашем континенте, в орган, который разными способами пытается продавить точку зрения Брюсселя. «Причем это не точка зрения Совета Европы как такового, а это именно точка зрения Европейского союза, которая там формулируется, а затем … предлагается миру как единственный возможный вариант решения любого вопроса», — сказал Климов.

Что касается исполнения решений КМСЕ, то, как отметил парламентарий, у России есть некие обязательства по выполнению решений ЕСПЧ. Однако есть разъяснения Конституционного суда РФ, которые уже отражены в российском законодательстве, согласно которым никто не вправе менять то, что написано в Конституции РФ. «И если мы увидим, что то или иное решение, в данном случае Комитета министров или еще какое-то решение, каким-то образом вторгается в компетенцию нашей Конституции, то в этом случае мы свободны в своих действиях, и, я полагаю, мы будем действовать, исходя из буквы и духа Конституции РФ», — сказал зампред международного комитета СФ.

Подробности: https://regnum.ru/news/2324589.html