Мнение комитета министров Совета Европы (КМСЕ) не может повлиять на решение ЕСПЧ по уголовному делу «Кировлеса» в отношении Алексея Навального, поскольку носит рекомендательный характер, об этом сообщила адвокат Людмила Айвар.

В среду КМСЕ рассматривает жалобу Навального на исполнение Россией решения ЕСПЧ по делу «Кировлеса», в связи с чем Людмила Айвар пояснила, что в комитете министров заявили «свое мнение государству-члену Совета Европы, а оно уже само решает, прислушиваться к нему или нет», передает РАПСИ.

«У нас бывало, что и решение ЕСПЧ не всегда исполняется, если, например, противоречит нормам Конституции. Уже и Конституционный суд давал разъяснения по этому поводу. Что касается страданий Навального и того объема несчастий, которые свалились на его голову и Петра Офицерова, то напомню, что у нас в стране достаточно способов правовой защиты, которые еще не использованы и могут помочь им доказать свою невиновностью», – заявила Айвар.

Адвокат напомнила, что Верховный суд России «уже показал, что со всей серьезностью отнеслись все к делу Навального: оно было пересмотрено, сам осужденный находится на свободе».

Далее Людмила Айвар в этой связи задалась вопросом, о каких страданиях заявляет Навальный.

«Напрягает, что КМСЕ, видимо, пытается вмешаться в наши выборные процессы, рекомендуя России допустить Навального к выборам. У нас есть свои законы, согласно которым лицо, имеющее ограничения, не может быть допущено к выборам. В его случае – непогашенная судимость. Если у нас будет президент с непогашенной судимостью, это будет не очень красиво», – отметила Айвар, добавив, что «помимо этого персонажа у нас есть другие достойные люди, которые могут поконкурировать с уважаемым Владимиром Владимировичем».

Адвокат не смогла вспомнить, чтобы мнение КМСЕ повлияло на решение ЕСПЧ. По ее словам, решение ЕСПЧ окончательное и в данном случае процедуры изменения решения не предусмотрены.

«Они (КМСЕ, – прим. ВЗГЛЯД) могут дать рекомендацию к исполнению, развитию, но повлиять не могут. Это как, если правительство России повлияет на решение Конституционного суда», – отметила Людмила Айвар, приведя в пример случай из личной практики, когда два ее доверителя – потерпевших по делу Норд-Оста – не могли получить компенсацию из-за ошибки в фамилии, которую допустил ЕСПЧ в документах.

«Нам отвечали, что ЕСПЧ не возвращается к пересмотру своих решений, никаких изменений в решение не вносится, оно окончательное», – сказала Айвар.

Также адвокат выразила уверенность, что Россия со своей стороны выполнила все обязательства перед ЕСПЧ по делу «Кировлеса».

«Если Навальный считает, что это было формально – пусть снова идет в ЕСПЧ, а как еще? Нет других вариантов. Компенсация и пересмотр свершились, решение исполнено, РФ даже не сопротивлялась этому, какие могут быть претензии? Если вам (Навальному) не нравится итог – это другой вопрос. Некоторые товарищи привыкли упрощать правовую процедуру. Они решили, что, если однажды кто-то сказал, что что-то было не так – это уже на все последующие решения распространяется. Но нет же, докажите это отдельно и подтвердите отдельно это в ЕСПЧ», – заключила Айвар.

С 19 по 21 сентября КМСЕ в Страсбурге должен рассмотреть вопрос о неисполнении Россией решения ЕСПЧ по «делу Кировлеса».

В мае Кировский облсуд признал законным пятилетнее условное наказание Навальному по делу о растрате более 16 млн рублей компании «Кировлес». В июле Никулинский суд взыскал с Алексея Навального, Петра Офицерова и Вячеслава Опалева 2,1 млн рублей, чем частично удовлетворил иск компании «Кировлес». В сентябре Мосгорсуд признал законнымвзыскание компенсации в 2 млн рублей с Алексея Навального, бизнесмена Петра Офицерова и экс-главы «Кировлеса» Вячеслава Опалева.