Власти предложили рассматривать взлом телефона супруга как преступление. А для доступа к телефонам друг друга рекомендуют заключать письменное соглашение. Инициатор законопроекта считает, что гаджет — предмет индивидуального пользования, содержащий персональную и служебную информацию. Его взлом должен квалифицироваться по уголовной статье как вмешательство в личную жизнь.

Насколько жизнеспособна эта депутатская инициатива и как быть супругам одной профессии, как доказать злой умысел в случае, если супруг ответил по телефону другого? Об этом рассказала «Радио 1» жена адвоката Игоря Трунова – адвокат Людмила Айвар.

«Говоря о том, насколько такая инициатива жизнеспособна, отвечу, что у нас любая инициатива жизнеспособна, пока её обсуждают. Сейчас её обсуждают в СМИ», – сказала Людмила Айвар.

Что делать если ревнивые супруги получил доступ к телефону друг друга, обнаружили там компромат и подтверждение своих опасений ревности. Попадёт ли действие супруга под понятие преступления? Адвокат считает, что до такой крайности законодатели доходить не станут.

«У любого гаджета существует кодовая комбинация, которая позволяет войти в устройство. В Конституции у нас прописано понятие семейной тайны. Если же один из супругов «провинился», то теоретически имеет право на защиту своей личной тайны. Однако, по моему мнению, такая норма к гаджетам просто не применима. Как доказать, что именно твой супруг проник в твой телефон и использовал информацию в негативных целях?», – задаётся вопросом адвокат.

По мнению Айвар, такие вопросы уместнее всего решать внутри семьи, а не выносить трудно доказуемые обвинения на «белый свет». Вопрос сокрытия личной информации каждый решает для себя установкой пароля, считает адвокат.