Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы пострадавших в результате теракта на Дубровке, с недоумением воспринял решение Конституционного суда РФ, отказавшегося принять к рассмотрению жалобы четырех пострадавших в результате теракта на Дубровке.
Заявители просили признать неконституционной статью 17 закона "О борьбе с терроризмом", которая регламентирует компенсацию ущерба жертвам терактов.
По словам И.Трунова, КС РФ аргументировал свое решение тем, что в первом чтении был принят проект нового закона о противодействии терроризму. Хотя законопроект принят только в первом чтении, Конституционный суд "ссылается на него и говорит, что с учетом стадии законодательного процесса заявленное требование о проверке конституционности действующего федерального закона "О борьбе с терроризмом" означало бы вмешательство Конституционного суда в эту законодательную деятельность, и осуществление предварительного конституционного контроля не входит в полномочия КС", сообщил адвокат.
"В данной ситуации нас удивил этот ответ", – признался И.Трунов.
Адвокат сообщил, что намерен обратиться в КС РФ с повторной жалобой и "разъяснить суду, что так как оспариваемый акт нарушает конституционные права и свободы граждан, то, даже если он отменен или утратил силу, Конституционный суд не имеет права отказать в производстве такого дела". Это предусмотрено статьей 43, частью 3 закона о Конституционном суде, отметил И.Трунов. "Странно, что в Конституционном суде не знают эту норму", – заметил адвокат.