…А виноват во всем Канчели?

Елена АПАСОВА, Елена СТАРАВОЙТОВА

Московская городская прокуратура вчера объявила причины обрушения купола в "Трансвааль-парке", произошедшем 14 февраля прошлого года. Эксперты сделали вывод, что виной всему – неверные конструктивные решения и просчеты проектирования. Прокурор столицы Анатолий Зуев заявил, что "после изучения материалов экспертизы следствие определит круг лиц по чьей вине произошла трагедия, а также все обстоятельства, которые этому способствовали… В ближайшее время будут предъявлены обвинения по соответствующим статьям Уголовного кодекса".
Очевидно, что следствие уже определило этот самый "круг лиц". Учитывая результаты экспертизы, основные претенденты на получение обвинения – главный проектировщик аквапарка Сергей Киселев и главный конструктор Нодар Канчели. Кстати, о результатах экспертизы господин Канчели узнал от журналистов: "Я категорически не согласен с выводами, сделанными прокуратурой. Прежде чем переводить меня в разряд подозреваемых или обвиняемых, со мной можно было для начала хотя бы поговорить. Предметных бесед по поводу "Трансвааль-парка" представители следствия со мной не вели".
Характерно, что многие специалисты в области архитекторы ставят выводы этой экспертизы под сомнение. В частности, как заявил "РК" заместитель директора архитектурной мастерской "Остоженка" Андрей Гнездилов, все заявления прокурора нельзя считать единственно верными. Он и многие его коллеги – президент Союза архитекторов России Юрий Гнедовский, президент Союза московских архитекторов Виктор Логвинов, президент компании "Сергей Киселев и Партнеры" Сергей Киселев – изучали характер повреждений и пришли к выводу, что злосчастная 11 -я колонна не могла рухнуть сама по себе, якобы вследствие конструктивных ошибок. Эти специалисты считают, что колонна, на которую давит вес около 80 тонн, согнулась под воздействием некой внешней силы. По словам Гнездилова, по картине обрушения и углу согнутой колонны с уверенностью можно сказать, что был удар извне. "А что именно это было – намеренный теракт или случайность – должны выяснить специальные службы", – полагает наш собеседник.
За прошедший год было высказано много предположений: виноваты строители, неправильная эксплуатация, теракт, внешнее воздействия. Ученые, в частности, рассматривали геологическую причину – аквапарк расположен над зоной разлома земной коры, подвижки грунта могли спровоцировать разрушение. Президент Союза архитекторов России Юрий Гнедовский неоднократно говорил, что обрушение произошло в результате точечного удара реактивного снаряда, выпущенного с прилегающей к аквапарку территории.
Сразу после трагедии при правительстве Москвы создали техническую комиссию для расследования причин случившегося. В нее вошли 23 человека из Департамента градостроительной политики, Москомэкспертизы, Москомархитектуры, Инспекции Государственной архитектурно-строительного надзора и т.д. Комиссия работала два месяца, рассмотрела лишь одну версию и сделала вывод: "При проектировании покрытия аквапарка были допущены серьезные ошибки, которые в совокупности могли стать причиной аварии. Другие версии не анализировались из-за отсутствия необходимых доказательных материалов".
Словом, истинную причину обрушения крыши могла установить комплексная строительно-техническая судебная экспертиза. Ее проводил Российский федеральный центр судебных экспертиз при Минюсте РФ с привлечением независимых специалистов. Результатов ждали больше года. И вот стало ясно, что виноваты кострукторы и проектировщики. "Вся предпроектная и проектная документапция до начала строительства в обязательном порядке проверяется, – говорит "РК" адвокат Игорь Трунов, представляющий в судах интересы пострадавших в результате трагедии в аквапарке. – Проводится комплексная экспертиза, и только после нее утверждается проект и дается добро на строительство. Это делает не один человек, а целая комиссия. Поэтому, в первую очередь, ответственность несут те, в чьи обязанности входило утверждения проекта и надзор за строительством. Что получается? Мосгосэкспертиза дала заключение по проекту. А виноват во всем Канчели?".
Как видим, в этом деле по прежнему остается много вопросов. Один из них: как так получилось, что возведение покрытия аквапарка строительной компанией "Кочак Иншаат" "с июля по октябрь 2001 шло по несогласованному Москомэкспертизой проекту"? Ответа на него следствие не дало.

№501
29.03.2005