Дмитрий Симакин, Андрей Скробот

В Тверском суде Москвы начинаются слушания по искам пленников “Норд-Оста”, требующих от мэрии 7,5 миллиона долларов

Сегодня в Тверском межмуниципальном суде Москвы должно состояться первое слушание по искам, поданным жертвами “Норд-Оста” к правительству столицы. Всего таких исков сейчас восемь. Как сообщил журналистам адвокат потерпевших Игорь Трунов, три из них поданы вчера – в качестве компенсации морального и физического вреда по 1 млн. долларов требуют выплатить сторож Театрального центра на Дубровке Николай Любимов, у которого после теракта ухудшилось состояние здоровья, Лариса Фролова, потерявшая сына и невестку, и бывшая заложница Анна Бессонова, потерявшая мужа и оставшаяся одна с двумя детьми. Ранее в Тверской суд обратились бывшая заложница Светлана Генералова, у которой на Дубровке погиб муж, пенсионер Виктор Бондаренко, потерявший сына-кормильца, бывшие заложники отец и дочь Рябцевы, а также Петр Сидоренков, отец погибшего юноши. Все истцы, кроме Сидоренкова, который оценил свой ущерб в 500 тысяч долларов, рассчитывают на сумму вдвое большую – всего с московского правительства требуют 7,5 млн. долларов.

Как считает адвокат Трунов, после 5 декабря, когда пройдет 40 дней со дня трагедии, поток исковых заявлений будет увеличиваться. В этой связи “НГ” обратилась к известным юристам с вопросами: “Каким, по-вашему, может быть решение Тверского суда?” и “Не усматриваете ли вы в происходящем политической подоплеки?”
Адвокат Анатолий Кучерена:

1. Шансы у истцов, безусловно, есть. Сам факт, что такие иски поданы, свидетельствует о том, что мы находимся в гражданском обществе, где любой гражданин, чьи права или интересы ущемляются, может обратиться в суд и требовать компенсации морального вреда. Что касается перспективы, то, во-первых, надо сказать, что многое будет зависеть от того, как адвокаты смогут убедить суд в сумме иска. Очень важно, насколько будет аргументирована позиция истцов. Хотя, конечно же, такие суммы (1 миллион долларов. – “НГ”) взыскать практически нереально. К моему глубокому сожалению, такова судебная практика. Я не могу понять, почему такие суммы не взыскивают, но, как правило, нам говорят, что у нас такова судебная практика. Что касается исков “Норд-Оста”, то, конечно, суд должен удовлетворять подобные иски, но о конкретной сумме сказать не могу.

2. Я все-таки склоняюсь к тому, что подача подобных исков – это путь к гражданскому обществу. Конечно, можно предполагать, что это может стать неким инструментом политического давления. Вполне возможно, что кто-то будет зарабатывать на этом политические дивиденды. Много политиков постоянно пытались высказаться на фоне этой трагедии. Но я бы не хотел думать об этом.
Адвокат Максим Смаль:

1. Неблагодарное дело – давать характеристику искам, которые даже не читал. Мы не знаем, что именно вменяется московскому правительству. Как мне кажется, если такие иски и надо было подавать, то, наверное, все-таки на федеральную структуру. Либо московское правительство должно идти как соответчик. Мне кажется, что эти иски не будут удовлетворены. Московское правительство уже выделило какие-то деньги потерпевшим, и мне кажется, это и есть некая добрая воля к тому, чтобы морально поддержать этих людей. К тому же заявленные суммы исков, на мой взгляд, эпатажны и направлены скорее всего на то, чтобы громко заявить о себе. Вот я, например, не слышал, что в США после 11 сентября были поданы такие иски.

2. Я не вижу здесь политических мотивов только по той простой причине, что пока в СМИ говорят только о простом желании истцов получить деньги. А если бы это был какой-то политический шаг, то, наверное, СМИ должны были говорить об этом по-другому.
Адвокат Абдулла Хамзаев:

1. Когда людей только свозили в больницу, Генри Резник сказал, что родственники и сами заложники могут и имеют право подавать иски о возмещении ущерба и морального вреда в результате захвата. Все логично. Но Резник почему-то ориентировал граждан предъявлять иск террористам. С моей точки зрения, ответственность должно нести государство, государственная казна, но не Москва. Разве решение о применении газа принимал какой-нибудь префект? Если суд нормальный, он обязан привлечь в качестве надлежащего ответчика Российскую Федерацию, в конкретном случае – Минфин.

2. А не кажется ли вам, что сейчас идет активное наступление на Лужкова и его команду?
Правозащитник Анатолий Рекант:

1. Мой прогноз на 90%, что эти иски не удовлетворят. Прежде всего потому, что у нас такая судебная система. Хотя, безусловно, иски должны были бы удовлетворить, но у нас нет даже прецедентной системы подобного удовлетворения.

2. Люди просто набрались смелости (а с точки зрения некоторых – хамства) просто подать эти иски. А ведь совсем недавно думать об этом никто не мог. Этот факт все наши политики – правые, левые, средние, – каждые на свой лад будут обсасывать и использовать. С точки зрения человеческой людям нанесен вред. И это не должно остаться безнаказанным.
03.12.2002