Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу пострадавших от теракта на Дубровке. Адвокаты сомневаются в необходимости обращения в вышестоящую судебную инстанцию. Это, по их мнению, лишь затягивает процесс. Защита намерена в ближайшее время направить заявления в Европейский суд по правам человека.

С подробностями – Николай Осипов

ОСИПОВ: Очередная партия из 21 иска пострадавших на Дубровке, очередной отказ удовлетворить их требования. Исход заседания можно было предугадать. Мосгорсуд ранее уже отклонил три аналогичных заявления, и было бы странно, если бы судья поступил иначе и удовлетворил иски.

Таким образом, решение Тверского суда, который отказался назначить пострадавшим выплату компенсации из московского бюджета, остается в силе. Адвокат Игорь Трунов говорит, что не видит смысла обращаться в президиум Мосгорсуда и Верховный суд. Там, скорее всего, тоже будет отказ, но на рассмотрение уйдет много времени, и люди упустят возможность обратиться в Страсбургский суд. Так что лучше всего, по мнению Трунова, уже сейчас направить документы в европейский суд.

ТРУНОВ: Нужно обращаться в Страсбург уже сейчас и не ходить далее по нашим инстанциям. Сейчас еще мы думаем на эту тему, но, скорее всего, после решения Московского городского суда по 21 иску мы обратимся в Страсбург и не будем подавать в президиум Московского городского суда, потому что это, по сути, тот же Московский городской суд.

ОСИПОВ: Практически на всех заседаниях вместе с адвокатами присутствуют и пострадавшие, те, кто выжил после теракта, и родные тех, кто погиб на Дубровке.
Все они единогласно выражают недовольство ходом судебного разбирательства, тем, что не были допрошены свидетели, и тем, что до сих пор даже для суда остались неизвестными подробности гибели людей.

ИСТЕЦ: Не был заслушан практически ни один свидетель, который участвовал в эвакуации людей. Мы до сих пор не знаем, как погибли наши дети. Мы знаем это все из постановления или из решения прокуратуры, где вообще-то написано, что они погибли от долгого сидячего образа жизни, от стрессовых ситуаций, от голода, от недостатка питьевой воды, и только где-то после запятой, в самой последней фразе, указан "неидентифицированный газ". Хотелось бы, конечно, все это знать, и вопрос здесь даже не столько в материальной компенсации, сколько это дело принципа.

ОСИПОВ: Несмотря на регулярные требования истцов, в деле появилась некоторая интрига. Как известно, другой суд Москвы и другой адвокат выиграли аналогичное дело о выплате компенсации, и семье одного из погибшего назначены небольшие разовые выплаты и ежемесячная пенсия около 5000 рублей, которая будет выплачиваться в течение нескольких лет.

Конечно, в итоге эта сумма скромнее, чем требования клиентов Игоря Трунова, – там каждый пострадавший претендует на сумму в размере от полмиллиона до миллиона долларов. Но все же компенсации назначены и выплачиваются, и они больше, чем те 50 и 100 тысяч рублей, которые выдали жертвам теракта московские власти. Тем более что прецедент есть, и он показывает, что с московским бюджетом можно договориться.

Хотя Игорь Трунов и называет выигранную сумму смехотворной, он сам не раз говорил, что готов корректировать исковые суммы и понижать многомиллионные требования своих клиентов.

2003/28/07 | 13:03
Николай Осипов (корреспондент)