Вчера адвокаты потерпевших от теракта на Дубровке подали кассационную жалобу на решение Тверского межмуниципального суда, отказавшего на прошлой неделе трем истцам. По словам адвоката Игоря Трунова, в процессе по искам жертв "Норд-Оста" суд "подменил собой законодателя". Вчера же адвокаты собирались подать новые иски, но из-за отсутствия судьи Марины Горбачевой сделать этого не смогли. В этот день адвокаты обещали подать еще 20 исков, но к Тверскому суду вместе с господином Труновым пришли только двое новых истцов: остальные, как объяснил адвокат, не успели собрать необходимые документы. У Германа Прокопцева в театральном центре погибла дочь Ольга, и теперь 65-летний пенсионер воспитывает двух внучек. "Я не могу это так оставить, сказал он корреспонденту Ъ”. В 34 года погиб человек, она только на ноги встала, закончила социальный институт и работала в управе Вешняки”. Ее все уважали, потому что она всего добилась сама. Из-за чего она погибла? Во времена, когда я был еще молод и работал в Минэнерго, такое никому в Советском Союзе не приснилось бы и в страшном сне. Потому что всегда были ответственные за все ЧП. А кто сейчас за это отвечает? Почему Лужков обещал по телевизору одно, а делает совсем другое?" Истица Тамара Старкова была заложницей. Когда террористы стали стрелять по пытавшемуся убежать заложнику, попали в Тамару и тяжело ранили. Врачам пришлось удалить женщине часть внутренних органов, и теперь она инвалид. Придя в себя, женщина узнала, что все ее родные, с которыми она пошла в театр, погибли. "Вас не остановило то, что судья отказала по первым трем искам?" спросили у Тамары. "Не остановило, тусклым голосом произнесла бывшая заложница. Я поняла, что молчать нельзя. Чтобы люди не боялись ходить в театр. И добавила: Я потеряла близких. Так тяжело". Из потерпевших, чьи иски заслушивались на прошлой неделе, в суд приехали только супруги Карповы. После того как судья Горбачева отказала в удовлетворении их иска, Татьяна Карпова, потерявшая в "Норд-Осте" сына, пообещала пройти суды всех инстанций, чтобы добиться правды. Кассацию подали сразу после того, как канцелярия Тверского суда выдала мотивировочное решение суда, объясняющее, чем руководствовалась судья Горбачева, отклонившая иски. Оказалось, мотивировка очень проста: "Анализируя положение федерального закона О борьбе с терроризмом”, суд приходит к выводу о том, что закон не содержит прямых указаний на обязанность субъекта федерации по возмещению вреда". Самой судьи Горбачевой в суде не было, поэтому мотивировочное решение выдала канцелярия суда, она же приняла и кассацию. Из-за отсутствия судьи не смогли подать свои иски Тамара Старкова и Герман Прокопцев. "В рабочий день судьи нет на рабочем месте, съязвил господин Трунов. Кому подавать иски?" Впрочем, адвокат сообщил, что решил подать новые иски чуть позже, когда их соберется около 20ч Остальные иски, по которым суд еще не вынес решение, будут заслушаны 10, 11, 13 и 14 февраля. Правда, самих потерпевших в зале суда уже не будет; их интересы представят адвокаты по доверенности. "Зная заранее решение суда, мы не видим смысла травмировать людей, которые и так нездоровы, сказал господин Трунов. Те, кто принципиально хочет участвовать, конечно, придут, а остальные могут остаться дома". Комментируя мотивировочное решение суда, адвокаты заявили журналистам, что закон о борьбе с терроризмом не только указывает на обязанность субъекта федерации выплачивать компенсацию вреда жертвам теракта, но и под реализацию этого закона заложена крупная сумма. Мы встречались с разработчиками закона о борьбе с терроризмом, сообщил господин Трунов (правда, фамилии разработчиков пообещал назвать позже). В закон закладывалась сумма в 2 млрд. рублей на компенсации вреда, и законодатель согласовывал это с 33 министерствами. А где же деньги? спросили журналисты. Куда деваются деньги – вот вопрос. Более того, понятие вреда в законе не абстрактно, как утверждает правительство Москвы; законодатель раскрыл понятие и морального, и материального вреда. Так что в нашем случае вышло, что суд захотел трактовать закон по-своему, то есть подменил законодателя. В правовом управлении правительства Москвы заявление господина Трунова прокомментировали неохотно: "А при чем тут деньги? Сумма может быть заложена какая угодно, но дело-то в другом. По Гражданскому кодексу, для того чтобы истребовать с московских властей выплату компенсации морального вреда, надо доказать вину московских властей как причинителя вреда, а это невозможно". Примерно такого же мнения придерживается и адвокат Павел Астахов, неоднократно оценивавший иски пострадавших от теракта к московскому правительству как бесперспективные. "Закон о борьбе с терроризмом надо дорабатывать, считает адвокат. В нем есть ряд пунктов, которые входят в противоречие с Конституцией и Гражданским кодексом РФ. А пока он не доработан, иски бывших заложников вряд ли будут удовлетворены".