Закончились прения по делу о взрывах жилых домов

Вчера в Мосгорсуде завершился громкий процесс по делу о взрывах домов в Москве и Волгодонске в 1999 году. Осталось вынести приговор. Если нас разорвать правды не будет, сказал в своем последнем слове обвиняемый Юсуф Крымшамхалов.

В среду, напомним, на прениях выступил гособвинитель Сергей Вербин. Он потребовал признать Юсуфа Крымшамха-лова и Адама Деккушева виновными в соучастии во взрывах жилых домов в Москве и прямыми участниками теракта в Волгодонске и приговорить их к пожизненному заключению. Вчера в Мосгорсуде выступали адвокаты обвиняемых. Как рассказал представитель потерпевших на процессе Игорь Трунов, первой слово дали Наталье Тарасевич, защищающей Деккушева.

Госпожа Тарасевич начала издалека. Она рассказала, что жители Северного Кавказа, в том числе Адам Деккушев, после распада СССР жили плохо и бедно. Потом на Кавказе появились исламские проповедники, объяснявшие, что все проблемы исходят от русских, и сеявшие неприязнь к неверным. Некоторые попали под их влияние.

Потом адвокат перешла к разбору обвинений, предъявленных ее подзащитному. Она указала, что инкриминировать Деккушеву незаконное хранение оружия нельзя, поскольку в чеченских лагерях, где тот находился, все имели оружие. Границу же он пересек потому, что ему просто деваться было некуда. Не признала адвокат и то, что ее подзащитный состоял в устойчивом незаконном формировании из материалов дела следует, что . как раз это формирование было с переменным составом. Вообще, отметила она, Дек-кушев, участвуя в теракте в Волгодонске, не хотел убивать людей. Их цель была взорвать мост или дамбу, то есть выразить таким образом протест против действий федеральных войск в Чечне. О взрыве жилого дома в Волгодонске, утверждает защитник, Деккушев узнал уже после того, как этот теракт был совершен.

Также госпожа Тарасевич считает, что ее подзащитному необходимо было провести повторную пихолого-психиат-рическую экспертизу (первая признала его вменяемым), поскольку в чеченских лагерях людей зомбировали с использованием психотропных средств. Новая экспертиза, считает она, признала бы его невменяемым. В заключение, сославшись на ст. 40 УК, снимающую с обвиняемых ответственность, если они совершали преступления по физическому или психическому принуждению, адвокат потребовала оправдать Адама Деккушева.

Шамиль Арифулов, защищающий Юсуфа Крымшамхалова, начал с соболезнований потерпевшим от терактов. А потом в качестве доказательства невиновности своего подзащитного привел такой факт. Как следует из материалов уголовного дела, обучение в чеченских лагерях взрывному делу Крымшамхалов проходил в 2000 году, то есть уже после терактов в Москве и Волгодонске. Следовательно, он не мог эти дома взрывать, поскольку просто не знал, как это сделать. Господин Арифулов также заявил, что по делу не было проведено общей взрывотехнической экспертизы. А те экспертизы, которые проводились на местах совершения взрывов и в местах изготовления взрывчатой смеси, показали разное содержание компонентов взрывчатки. Где-то в смеси было больше селитры и сахара, где-то алюминиевой пудры. Таким образом, вовсе не доказано, что именно та смесь, которую, согласно обвинению, готовили Деккушев и Крымшамхалов, использовалась для взрывов.

Адвокат частично признал виновность своего подзащитного в хранении оружия и участии в теракте в Волгодонске. Зато полностью исключил его вину в изготовлении взрывчатки и взрыве в Москве. С учетом этого Шамиль Арифулов просил суд вынести его подзащитному справедливый приговор.

Как рассказал господин Трунов, после выступления адвокатов председательствующая Марина Комарова предоставила возможность для реплик обвинителю и потерпевшим. Прокурор заявил, что материалами дела вина подсудимых доказана полностью. Потерпевшие говорили эмоционально. Одна из женщин пострадавших от теракта, сказала: Вы не мужчины, а шакалы. Вас надо расстрелять.

Последнее слово Деккушева и Крымшамхалова было коротким.

Будет справедливый судный день, но сегодня суд над нашей совестью, сказал Деккушев.

Каждый отвечает за то, что он сделал, заявил Крым-шамхалов. Ряд вещей я совершил, признаю. Ряд не совершал, хотя мне их вменили. Москву (взрывы в столице. Ъ”) мне, например, навязывают. Это потому, что дело резонансное. Тысячи глаз смотрят на нас, в том числе глаза потерпевших… Это мое мнение, а не крокодиловы слезы. Я требую справедливого вердикта и установления истины. Извините.

После этого суд ушел на вынесение приговора. Он будет оглашен 12 января. Как сообщил Ъ” Игорь Трунов, как и весь ход судебного заседания, оглашение приговора состоится в закрытом режиме. Журналистов пустят только на резолютивную часть когда председательствующая Комарова объявит сроки.