Займется ли Страсбург делом Норд-Оста?
Восемнадцатого августа адвокаты пострадавших от теракта на Дубровке подали жалобу в Европейский суд по правам человека. Документ подписали все 27 заявителей, чьи иски о компенсации морального вреда не были удовлетворены в России.
Вопрос, был ли нанесен потерпевшим моральный вред, суды решали почти полгода и пришли к выводу, что ни захват Театрального центра, ни его штурм не причинили заложникам ни физических, ни нравственных страданий. Однако в жалобе, направленной в Страсбург, речь идет не об этом. Суды нарушили конституцию и еще ряд законов, – сказал в интервью Журналу адвокат Игорь Трунов (на фото).
Во-первых, их финансирует наш ответчик -московское правительство, что запрещено. Нарушено право на справедливое и независимое правосудие. Во-вторых, пострадавшие фактически не могут получить защиту ни от гражданского, ни от уголовного суда. Были отклонены иски о выплате компенсаций. А суды в Москве и Ставрополье, где рассматриваются уголовные дела в отношении обвиняемых в пособничестве террористам, отказались признать бывших заложников и их родственников потерпевшими. Иными словами, суд согласился с тем, что преступники, помогавшие террористам в подготовке и осуществлении теракта на Дубровке, не имеют никакого отношения к смерти, физическим и психологическим увечьям бывших заложников. В частности, пострадавшие от теракта не были признаны потерпевшими в рамках дела Заурбека Талхигова, который координировал действия террористов по мобильному телефону, за что был приговорен к 8,5 годам лишения свободы.
Во всех этих действиях адвокаты усматривают нарушение прав своих клиентов на справедливое судебное разбирательство и эффективное средство правовой защиты (ст. 6 и 13 Европейской конвенции по правам человека) и просят обязать московское правительство выплатить каждому из пострадавших по 50 тыс. евро компенсации. Получив жалобу, секретариат суда проверяет правильность ее составления. Если претензий нет, уведомляется представитель страны-заявителя и истцу и ответчику дается время на мирное разрешение спора. Если сторонам так и не удается договориться, начинается рассмотрение вопроса о приемлемости жалобы. По словам Анатолия Ковлера, судьи Европейского суда от России, в 2002 г. неприемлемыми признаны около 95% жалоб, поступивших из России. До сих пор не определен статус жалобы по делу Тамары Рохлиной, направленной в Страсбург еще в мае 2001 г., и жалобы Григория Пасько, поданной в декабре 2002 года.
Европейский суд – последняя надежда адвокатов, занимающихся делом Норд-Оста все отечественные инстанции пройдены, и, если жалоба будет отклонена, шансов, что процесс завершится в пользу истцов, практически не останется.
Ольга Черненькая