Слушается дело о терактах в Москве, Воронеже и Краснодаре
Мосгорсуд вчера приступил к рассмотрению по существу громкого уголовного дела – о серии терактов, совершенных группой ваххабитов в Москве на станциях метро “Автозаводская” (43 погибших) и “Рижская” (8 погибших), а также остановках общественного транспорта в Воронеже (один погибший) и Краснодаре (четверо погибших) (“Газета” подробно об этом рассказывала). Представшие перед судом жители Карачаево-Черкесии Максим Панарьин и Тамбий Хубиев частично признали свою вину. В то же время третий фигурант дела – бывший сотрудник Минюста из Нальчика Мурат Шаваев – наотрез отверг все обвинения. Этот процесс проходит в закрытом режиме в связи с тем, что в уголовном деле имеются материалы под грифом “секретно”. Гособвинителем в нем выступает прокурор Александр Кубляков, получивший известность благодаря процессу над террористкой-смертницей Заремой Мужахоевой.

Вчерашнее заседание заняло около трех часов. Все это время прокуроры зачитывали обвинительное заключение, из которого следовало, что серия терактов, совершенных в 2003-2005 годах, была осуществлена для дестабилизации обстановки в стране и оказания давления на власть. Целью же террористов, действиями которых руководил небезызвестный Ачемез Гочияев (на его счету организация взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году), являлось создание шариатского государства на территории Чечни и Дагестана.

Генпрокуратура предъявила Панарьину, Хубиеву и Шаваеву обвинения сразу по нескольким тяжким статьям УК. В их числе – “убийство”, “терроризм”, “бандитизм”, “участие в преступном сообществе”.

“Мой подзащитный не отрицает своего участия в пособничестве террористам, – сообщила “Газете” после окончания слушания адвокат Панарьина Наталья Алешина. – Да, он действительно снимал квартиры для соучастников, покупал компоненты взрывных устройств и собирал их, однако он не был прямым исполнителем терактов ни в Воронеже, ни на “Рижской”. Примерно такой же позиции, по словам адвоката, придерживается и Тамбий Хубиев, признающий пособничество в терроризме. Алешина рассказала, что в ходе следствия Панарьин также признался, что в 1999-2002 годах был членом незаконных вооруженных формирований на территории Чечни. “Вопрос в том, насколько добровольными были его действия”, – сказала адвокат. “Пройдя обучение в лагере боевиков, он уже не мог просто так вырваться из их круга и делал то, что ему велели, поскольку боялся за жизнь младшего брата и матери, – утверждает Алешина. – Никаких денег за пособничество террористам он не получал. Ему выдавали средства лишь на проживание и на то, чтобы снять квартиру”.

Наталья Алешина сообщила, что при вынесении приговора она будет просить суд учесть активную помощь ее подзащитного следствию.

На следующем заседании суда, которое состоится 20 ноября, суд приступит к допросу свидетелей обвинения. Их – более 600 человек. Однако многие из них уже прислали заявление о том, что не смогут приехать на процесс, и подтверждают показания, которые они дали в ходе следствия. Как ожидается, в этот же день будут заявлены первые иски потерпевших к подсудимым. По словам вошедшего в процесс адвоката Игоря Трунова, к нему уже обратились около двух десятков пострадавших. “В рамках уголовного процесса будут заявлены требования о возмещении морального вреда, – сообщил адвокат. – Размер компенсации будет зависеть от степени физического вреда. Ведь кто-то потерял родственников, кто-то получил инвалидность, но есть и те, кто отделался легким испугом”. Что же касается возмещения материального ущерба, то иски об утрате кормильца и другие будут заявлены в порядке гражданского судопроизводства. “Здесь ответчиком будет выступать правительство Москвы. Ведь, по закону “О борьбе с терроризмом”, материальную ответственность за случившееся несет субъект Федерации, на территории которого произошел теракт”, – сказал Трунов.

07.11.2006 / МАРИЯ ЛОКОТЕЦКАЯ
Материал опубликован в “Газете” №204 от 04.11.2006г.