Процесс по делу “Норд-Оста” перенесен на 6 октября
Мосгорсуд во вторник перенес на 6 октября рассмотрение кассационной жалобы адвокатов пострадавших от теракта на Дубровке на решение Тверского суда столицы, который 29 мая отклонил девять исков о компенсации морального ущерба к правительству Москвы и столичному департаменту финансов на общую сумму 7,5 миллионов долларов. “Суд не смог принять решение и попросил время для уточнения ряда обстоятельств”, – сообщил РИА “Новости” после окончания слушаний представляющий интересы истцов в суде адвокат Игорь Трунов. По его словам, суду, в частности, потребовалось время, чтобы выяснить, почему в материалах дела отсутствуют некоторые документы, которые адвокаты передавали в Тверской суд, что было зафиксировано в протоколе судебного заседания.
“Мосгорсуд засомневался в законности решения Тверского суда. Возможно, это первое влияние принятия Европейским судом к рассмотрению первых исков пострадавших от теракта”, – считает защитник. Выступая в Мосгорсуде, представители истцов утверждали, что суд незаконно отклонил иски, не исследовав всех доказательств по делу и отказываясь удовлетворить почти все ходатайства адвокатов о допросе свидетелей и экспертов. “Суд неправильно применил нормы материального права, бездоказательно сделав вывод о том, что правительство столицы не является причинителем вреда”, – считают адвокаты Игорь и Людмила Труновы. Они просили суд второй инстанции отменить решение районного суда и направить иски в Тверской суд на новое рассмотрение.
Всего в Тверской суд Москвы был подан 61 аналогичный иск на общую сумму около 60 миллионов долларов (в среднем, каждый иск составлял примерно 1 миллион долларов). На сегодняшний день оставлены без удовлетворения две трети исков бывших заложников и их родных. Поданные в суд иски адвокаты пострадавших мотивировали статьей 17 федерального закона “О борьбе с терроризмом”, которая предусматривает “возмещение вреда пострадавшим от теракта из средств субъекта РФ, на территории которого произошел теракт, с последующим взысканием суммы причинителя вреда”.
Представители правительства Москвы и столичного департамента финансов не признали предъявленных требований. Суд согласился с их доводами, что “действующим законодательством не установлена обязанность возмещения вреда лицом или организацией, которые не являются его причинителем”.
Вести 16.09.2003