В понедельник в качестве свидетеля в рамках расследования уголовного дела о теракте на Дубровке в прокуратуру Москвы был вызван адвокат Игорь Трунов, представляющий в Тверском суде российской столицы интересы бывших заложников и родственников погибших. Пострадавшие пытаются получить денежную компенсацию от правительства Москвы.

Адвокат считает, что вызовом его в качестве свидетеля, прокуратура идет на поводу у правительства столицы России. Попытка допроса Следователя интересовала информация о видеозаписи, которая была сделана боевиками во время захвата заложников, а потом оказалась в руках Трунова. Адвокат потерпевших намеревался приложить кассету к делу как доказательство душевных и физических страданий, пережитых бывшими заложниками. Трунов, однако, отвечать на вопросы следователя отказался. По его словам, став свидетелем по этому делу, он автоматически потерял бы право продолжать защищать интересы пострадавших в качестве адвоката.
“Я сказал им, что желание допросить меня и тем самым вывести из процесса, как мне кажется, связано с тем, что прокуратура намерена пойти на поводу у московских властей и переквалифицировать дело, убрав из его состава “терроризм” и оставив “уголовку”, – отметил адвокат, – Естественно, что в этом случае столичное правительство перестает нести ответственность за то, что случилось”.

По словам Трунова, “представляя интересы более 60 бывших заложников и родственников погибших, я буду категорически возражать, если такое решение будето принято”. Как говорит адвокат, следователь и заместитель прокурора удалились на недолгое совещание, после чего зампрокурора столицы Владимир Юдин заверил Трунова, что “пока вопрос о переквалификации дела не стоит”. Однако, и после такого обещания Игорь Трунов не стал давать показания.
“Я сделал письменное заявление в двух экземплярах о том, что отказываюсь давать какие-то объяснения и пользуюсь адвокатским иммунитетом. Но даже после этого они попытались инициировать допрос, начали вести протокол. Но и тогда я отказался отвечать на любые вопросы и подписывать протокол”, – говорит адвокат. “После этого мне сообщили, что ряд заявлений, которые я сделал в рамках уголовного дела по поводу розыска вещей бывших заложников, они выполнили. Некоторые вещи были найдены и меня просили передать пострадавшим, что они могут прийти их забрать; на этом мы расстались”, – рассказывает Игорь Трунов.

Мнение эксперта:
По словам другого известного адвоката, президента адвокатского бюро “Барщевский и партнеры” Михаила Барщевского, вызов Трунова в прокуратуру в качестве свидетеля по делу “Норд-Оста” является прямым нарушением закона “Об адвокатуре”. В то же время, говорит Михаил Барщевский, если в прокуратуре не было официальной информации о том, что Трунов как адвокат представляет в суде интересы бывших заложников, формальное право вызвать его на допрос у прокуратуры было. “Вызов Трунова на допрос можно считать правомерным в двух случаях: первый – это если его вызывали не по делу “Норд-Оста”. Здесь или-или. Или ты адвокат и тогда обязан отказаться от ответов на вопросы, или ты – не адвокат по этому делу и тогда обязан отвечать на вопросы, – объясняет Михаил Барщевский. – И второй вариант, это если следователь не знал о том, что Трунов является адвокатом потерпевших”. “Прокурор читал в газетах, что Трунов ведет дело, слышал об этом по телевизору. Но он не может приклеить к материалам дела в качестве источника доказательства запись телевизионной передачи или вырезку из газеты. Так что в этом случае и действия Трунова абсолютно правомерны, и действия прокуратуры нельзя считать неправомерными, поскольку мы не знаем, был ли официально следователь уведомлен о том, является ли Трунов представителем потерпевших или нет, – говорит Барщевский.

Как говорит Игорь Трунов, в прокуратуре Москвы прекрасно знали, что он защищает интересы бывших заложников “Норд-Оста” и родственников погибших в качестве адвоката. “Еще два месяца назад я предъявил несколько ордеров в дело, заявил несколько ходатайств, в частности, о предоставлении мне возможности ознакомления с материалами дела, я получил ответы на эти ходатайства, эти ходатайства были удовлетворены. Так что столичная прокуратура в курсе, что все мои процессуальные полномочия оформлены надлежащим образом и что интересы бывших заложников и родственников погибших представляю в суде именно я”, – говорит Игорь Трунов.

В Тверской суд Москвы подано уже более шестидесяти исков с требованием к московским властям возместить моральный и материальный вред на общую сумму более 48 миллионов долларов. Как говорит Трунов, вполне вероятно, что количество исков к столичному правительству еще будет расти, поскольку родные погибших продолжают обращаться к адвокатам с просьбой подготовить аналогичные иски.