Рецензенты: Кутафин О. Е. — академик РАН Михлин А.С. — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Селиверстов В.И. — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Антонян Ю. М. — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве : практическое пособие / И.Л. Трунов, Л.К. Айвар. — М. : Эксмо, 2007. — 640 с. — (Юридический справочник). Юридический справочник станет незаменимым помощником для всех граждан, желающих знать и защищать свои права по уголовному делу в суде. Соблюдение прав и законных интересов личности в уголовном процессе — основная идея этой книги. Автор подробно рассматривает такое юридическое понятие, как мера пресечения, особенности ее применения и исполнения. Из нашей книги вы узнаете, что такое подписка о невыезде, кто может стать поручителем, какие существуют виды залога, как можно избежать заключения под стражу, какова роль суда, прокурора и адвоката при избрании меры пресечения и многое другое. В приложении представлены международные правовые акты, материалы Европейского Суда по правам человека, Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», извлечения из документов российской судебной практики. Читатель может воспользоваться размещенными в конце книги образцами документов. Книга предназначена для самого широкого круга читателей, желающих грамотно защищать свои процессуальные права. СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВА 1. Соблюдение прав и законных интересов личности в уголовном процессе 7 § 1. Защита прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 7 § 2. Роль прокурора в соблюдении прав граждан в уголовном процессе. 12 §3. Обеспечение защиты личности в уголовном процессе 24 § 4. Роль суда в соблюдении прав граждан при применении мер пресечения 51 § 5 Роль и деятельность адвоката при избрании меры пресечения . . 66 ГЛАВА 2. Мера пресечения как мера процессуального принуждения : . . 72 § 1. Виды мер пресечения 72 § 2. Место института мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения 79 § 3. Основные принципы применения мер пресечения 98 ГЛАВА 3. Применение мер пресечения и его порядок . . 109 § 1. Что такое подписка о невыезде и надлежащее поведение. Основания и порядок применения подписки о невыезде ,-;:,…. 109 § 2. Личное поручительство. Кто может быть поручителем. Применение и оформление поручительства. Ответственность поручителя 125 § 3. Наблюдение командования воинской части. Особенности применения и исполнения 131 § 4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым. Роль родителей, опекунов, попечителей. Воспитательное воздействие на несовершеннолетнего 134 § 5. Залог. Виды залога. Порядок принятия и возврата залога. Обращение залога в доход государства. Залог — самая действенная мера пресечения 139 § (i. Домашний арест. Порядок и особенности применения. Контроль соблюдения. 158 § 7. Заключение под стражу. Как предотвратить заключение под стражу. Позиция защиты при применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Защита в суде при избрании и продлении меры пресечения в виде . заключения под стражу 171 § 8. Избрание и применение меры пресечения при выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора … . 197 ПРИЛОЖЕНИЕ 205 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ . 205 Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) (извлечение) 205 Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (Страсбург, 26 ноября 1987 г.) (извлечение) . . 206 Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) (извлечение) 207 Всеобщая декларация прав человека (принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) (извлечение) 208 Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа — 7 сентября 1990 г.) (извлечение) ‘ . 209 Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 г.) . . 211 Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.) (извлечение) 222 Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на I Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и социальным советом на 994-м пленарном заседании 31 июля 1957 г.) …. 223 Европейские пенитенциарные правила (рекомендация № R (87) 3) . . 244 Пояснительная записка к Европейским пенитенциарным правилам . 266 Европейские пенитенциарные правила (1987) 269 Комментарий к Европейским пенитенциарным правилам 271 История, философия и развитие Европейских пенитенциарных правил 314 МАТЕРИАЛЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. . 337 Хильда Хафстейнсдоттир против Исландии (Hilda Hafsteinsdottir — Iceland) (№ 40905/98). По материалам постановления. Европейского Суда по правам человека от 8 июня 2004 г. (вынесено IV Секцией) 337 Гусинский против России (Gusinskiy — Russia) (№ 70276/01). По материалам постановления Европейского Суда по правам человека от 19 мая 2004 г. (вынесено I Секцией) 339 Решение Европейского Суда по правам человека. По вопросу приемлемости жалобы № 47095/99, поданной Валерием Ермиловичем Калашниковым против Российской Федерации от 18 сентября 2001 г. ‘, 342 Калашников против Российской Федерации. Постановление Европейского Суда по правам человека (жалоба № 47095/991) (Страсбург, 15 июля 2002 г.) ‘ 374 Комментарий Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Павла Лаптева . . . . 411 Дело «Рыцарев (Rytsarev) против Российской Федерации». (жалоба № 63332/00) Страсбург, 21 июля 2005 г 413 Дело «Лабзов (Labzov) против Российской Федерации». (жалоба № 62208/00). Страсбург, 16 июня 2005 г 420 Дело «Новоселов (Novoselov) против Российской Федерации». (жалоба № 66460/01). Страсбург, 2 июня 2005 г. 435 Дело «Панченко (Panchenko) против Российской Федерации» (жалоба № 45100/98). Страсбург, 8 февраля 2005 г 449 ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ … 481 Федеральный закон о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений 481 ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА 509 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации ,по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного . судопроизводства, следующих за Окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан от 22 марта 2005 г. № 4-П . … . . 509 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы от 29 июня 2004 г. № 13-П 536 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и СВ. Пустовалова от 14 марта 2002 г. № 6-П 551