Малашенко Виктор Алексанлрович – депутат Государственной Думы Член Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками.
«Уважаемые коллеги, дорогие друзья, позвольте мне по поручению комитета по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками государственной Думы сердечно приветствовать вас в этом зале. Без преувеличения можно сказать, здесь цвет юридической науки не только Российской Федерации, но и представителей Республики Беларусь, Республики Казахстан и Республики Узбекистан. Международный союз юристов накопил значительный опыт адвокатской, прокурорской, следственной и других видов юридической деятельности. Всем участникам настоящего юридического форума предстоит обсудить наиважнейшую проблему – этика профессиональной деятельности юриста. В книге, которую Вы сегодня будете презентовать, есть выдержка из научных трудов и практическая деятельность виднейшего русского юриста Анатолия Федоровича Кони, который заметил, что ни в одной деятельности не приходится так часто работать со своей совестью. Безусловно, здравый смысл и совесть – это главные составляющие не только деятельности любого правоведа, это должно быть главным мерилом деятельности государственного служащего, политика, законодателя, ибо нравственные принципы и нормы профессиональной этики лежат в основе любой деятельности и являются главнейшими критериями развития общества. С учетом того, что я, как член Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Государственной Думы, занимаюсь вопросами содружества независимых государств, хочу особо обратиться с пожеланием вашего активного участия в формировании единого правового поля государств – участников содружества. Хочу отметить, что многие модели законов, законы, принимаемые в каждом отдельном случае, в государствах СНГ уже имеют практику прохождения определенной экспертизы у Вас и у Ваших коллег из международного союза юристов. Но это не стало системой. Системную работу на этом направлении нам предстоит развернуть. И я, и мои коллеги по комитету будут рассчитывать на Вашу помощь и квалифицированно и обстоятельно. Позвольте пожелать Вам плодотворной работы и поздравить со всеми наступающими праздниками. Спасибо».

Требков Андрей Адамович – Президент Международного Союза Юристов
«Добрый день, уважаемые коллеги, дорогие друзья, у нас сегодня очень хороший предлог, презентация книги – хороший повод обратиться к проблемам профессиональной этики и в том, что в числе организаторов издания этой замечательной книги Международный союз юристов – это совершенно не случайно, потому что проблемы профессиональной этики, пожалуй впервые на всю страну с высокой трибуны съезда учредительного союза юристов СССР, который проходил совсем рядом в Колонном зале дома союзов в июне 1989 года и как эта проблема прозвучала, она была поставлена, она обсуждалась горячо и внимание к ней на столько большим, что было принято специальное решение. Когда принималось решение по основанию комиссии по созданию профессиональной этики союза юристов СССР не было даже воздержавшихся, т.е. было принято решение единогласно. И, как только была создана эта комиссия, началась плодотворная, очень интересная работа, которую возглавлял профессор Савицкий, потом эту комиссию возглавил заместитель председателя Верховного суда Советского союза Александр Михайлович Филатов, очень совестный человек, профессионал высшего класса. Им была проведена не малая часть интереснейших мероприятий. И прежде всего я хотел отметить две конференции: конференция 1990 г.- специальная, по проблемам профессиональной этики и вторая конференция 1992 г. буквально «под занавес», когда уже наметилась тенденция к разрушению Советского Союза. И я хочу сказать, что и в учебных заведениях, когда Министерство высшего и среднего специального образования СССР решительно нас поддержало, поддержали ВУЗы, ректоры юридических ВУЗов и университетов и вот то, что мы имеем сейчас, только благодаря тому, что было наработано в те годы в период деятельности комиссии по профессиональной этики. Потом не стало Советского Союза, на съезде союза юристов СССР, когда решался вопрос о правовом статусе нашего союза, об изменении этого статуса, об изменении названия его, вот тогда и при обсуждении было принято решение, что Советского Союза нет, не будет и союза юристов СССР. Он стал союзом международным, поскольку в него вошли союзы юристов бывших союзных республик, а потом стали суверенными государствами. Было признано целесообразным сосредоточить деятельность по проблемам профессиональной этики в союзах юристов стран содружества независимых государств. Мы убедились за эти годы, что это решение по сути правильное. Дело все в том, что мы сейчас чувствуем, что координация работы на пространстве СНГ по проблемам профессиональной этики все-таки не та, которая должна была бы быть. И, к радости нашей великой, когда в члены исполкома Международного союза юристов Игорь Леонидович Трунов вошел с предложением о том, чтобы подготовить и издать по данным проблемам вот эту книгу, которую вы видите, мы, конечно, решительно поддержали, я, как Председатель союза, прежде всего. Мы расценили, что это будет продолжением той работы, которую вели до нас, во-первых. Во-вторых, мы считаем, что это предложение нашим коллегам стран содружества независимых государств работу эту продолжить через тесную координацию и я, как предполагаю, что уже сам факт участия в этой книге представителей независимых государств, их могло бы быть и больше, если бы немного не спешили с изданием, но и тянуть было нельзя. Когда эта книга будет выдерживать второе издание, я очень надеюсь на то, что представители союзов юристов, представители юридической науки стран содружества примут участие от всех стран. Второе, что я хотел бы здесь отметить, что 1989 г. мы говорили о том, что в Советском Союзе столько то юристов и приводились точные данный. И сейчас мы знаем сколько у нас юристов. Мы знаем сколько юридических ВУЗов и факультетов созданы и сколько готовится ежегодно правоведов. Я только скажу одно, что актуальность той темы, которую мы сейчас обсуждаем, она связана еще и с огромным числом вливающихся ежегодно представителей юридического образования, специалистов которые получают дипломы. Все ли здесь благополучно в подготовке этих кадров. Каждый из вас, наверное, скажет, что далеко не все, а именно: качество их как профессионалов, как специалистов, которое вызвано работой их и в правоохранительной системе и в сфере бизнеса. И вопросов немало, но еще больше вопросов к облику нравственному, этическому облику этих специалистов, поэтому мы сейчас в связи с этим мероприятием думаем дать ему немного какой-то более широкий выход, выход на мероприятия, которые мы уже запланировали. Вот сейчас поедем в Новосибирск, где будет крупнейшая международная конференция по актуальным проблемам современного правосудия. Поскольку время нашего разговора уже подходит к концу, я хотел бы остановиться на том, что сказал, я хотел бы высказать свою радость руководству Международного союза юристов от того, что мы получили такое прекрасное издание. Я хотел бы сердечно поблагодарить руководителя авторского коллектива, его стараниями, его заботами, его напряженным трудом появилось такое замечательное издание. Я хотел бы поблагодарить руководство комитетов о том, что руководство в лице первого вице-спикера Государственной Думы господина Морозова за то, что нам предоставлена возможность презентовать эту книгу в таком замечательном зале. И, конечно же, я говорю вам всем спасибо, что в пятницу вы пришли сюда на презентацию.

Соловьев Владимир Николаевич — Заместитель председателя Верховного Суда России
«Уважаемый господин Председатель, члены Президиума, уважаемые коллеги, друзья, я представляю юридический корпус. Мне приятно думать, что мы собрались по поводу выхода в свет такой замечательной книги. Я не побоюсь сказать замечательной, потому что впервые появилась книга, появился том, который собрал опыт, очень интересные высказывания, посвященные не только философским, нравственным категориям, который собрал знания, касающиеся этики, этики профессионального поведения. А для меня, как для судьи, очень важно и касающейся этики судей. Почему – однозначно. Не для ни кого не секрет, что Пленум Верховного суда принял в декабре прошлого года соответствующее Постановление, посвященное этим же проблемам. Хотя это Постановление называлось сухо и длинно – «О практике применения дисциплинарных взысканий, рассмотрение дел о прекращении полномочий судей». Название в общем такое объемное, но суть одна. Речь касалась прекращения полномочий судей за совершение, за нарушение норм судейской этики, за нарушение положений, которые предусмотрены Кодексом судейской этики. Я знаю, что Вы прекрасно осведомлены, что судьи не несли дисциплинарной ответственности. Во всяком случаи законом «О статусе судей» от 26 июня 1992 г. не предусматривалась вообще дисциплинарная ответственность. Однако жизнь показала, что дисциплинарная ответственность все-таки нужна. Хотя она и существует в 2 видах: предупреждение и досрочное прекращение полномочий действующих судей. Тем не менее, наличие возможности применения указанных дисциплинарных взысканий, дисциплинарного воздействия играет большую роль. Мы в этом убедились. Каждый год количество таких дел, к сожалению, растет. Тем не менее, судейский корпус отвечает на вопрос о том, возможно ли самоочищение, возможно ли избавление от судей, которые позорят высокое звание судьи. А главное нарушают те нормы этики, о которых говорится в этой книги, о которых мы сегодня с вами будем говорить еще. Я возвращаюсь несколько в историю. будучи молодым судьей, один опытный и уважаемый адвокат сказал, что (когда я ему сделал в полемике замечание, что он ведет себя не очень нравственно и в общем-то с точки зрения морали не очень красиво) мораль не правовая категория, поэтому судья должен руководствоваться нормами права. Безусловно, судья должен руководствоваться нормами права, но с точки зрения высоко моральной величины. К чему я привожу такой пример? Сейчас законодательно для судьи требование этических норм, т.е. прежде всего норм морали. И что характерно, не только в своей профессиональной деятельности, но и в быту. Это также очень важно. Я знаю массу примеров, когда судья ведет себя прекрасно, надев на себя судейскую мантию, но очень неприглядно оказавшись в бытовых условиях. Пожалуй, вот это, как некоторые говорят, чрезмерная суровость, оправдана тем, что судья должен своим поведение показать, что он может отправлять правосудие обеспечить и справится с рассмотрением других дел, которые будут ему поручены. Поэтому я хочу поблагодарить достойный авторский коллектив. И я не побоюсь этого слова, книга заслуживает особого внимание и признательности, как у корпуса работников адвокатского сообщества, так, судейского сообщества и всех тех, кто занимается юриспруденцией. Поэтому еще раз спасибо.».

Галоганов Алексей Павлович — вице-президент Федеральной палаты адвокатов России, президент палаты адвокатов Московской области
«Уважаемые коллеги. Очень приятно, что мы сегодня обсуждаем эту книгу. Сегодня, как никогда, на первом плане стоят вопросы этики, нравственности, морали. У нас масса юридических ВУЗов. Только в Москве, по-моему, свыше 200 юридических ВУЗов. Мы готовим очень много специалистов – юристов. Может быть, они не плохие профессионалы. Но одного, главного, им не хватает. Того, чему нас учили еще в советское время, того, чему учили еще в присяжной адвокатуре, в суде присяжных. Это вопрос этики. Она тогда была на более высоком уровне, нежели сегодня. Без этого сегодня не быть юристом, и вообще грамотным человеком в России. Отношения между людьми стали более прохладными, более сложными и как никогда нам нужна этика, мораль и нравственность. Поэтому эта книга вышла очень своевременно. Эта книга очень полезна и для адвокатов, и для судей, и для прокуроров, и для следователей, и для всех граждан. Я изучаю историю российской адвокатуры, изучаю дисциплинарные дела. Было дело, которое обсуждал совет присяжных коллегий Московской адвокатуры, когда адвокат вызвал судью на дуэль. И вот обсуждался это вопрос. Можно вызвать судью на дуэль или нельзя, правильно он это сделал или нет. Сейчас таких вопросов не стоит. Сейчас стоят более серьезные вопросы. Сейчас есть карманные следователи, мы знаем, карманные адвокаты. Это очень серьезное явление. В адвокатуру приходят люди часто зарабатывать деньги любой ценой, любым способом. Вместо того, чтобы служить этой профессии, как служили наши предшественники. Я думаю, молодежь прочитает эту книгу. И обязательно научится, как работать. Мы в своей профессии можем добиться очень многого. И помните, если не будет этики, если не будет чистоты, то нас запомнят по другим делам. Книга интересна. Тот спектр, который она охватывает, это и этика юриста Белорусской Республики, и Казахстана и России, это и судьи, и прокуроры, и следователи, это люди разных профессий сказали свое слово в этой книге. Книга, которая начинается научными статьями, книга, которая делает анализ кодекса профессиональной этики адвоката и которая смело приводит дисциплинарную практику – эта книга много стоит. Это открытый честный шаг. И мы не боимся этого. Да. Пусть фамилии там не указаны, но страна знает своих «героев». И наверное люди задумаются как работать в будущем, чтобы не попасть на страницы этой книги, на страницы других книг. Это тоже очень важно. Игорь Леонидович Трунов конечно провел колоссальную работу в этом плане. Он отличается способностью поразительной. Я как-то ему звоню, говорю, что вот правку надо сделать, когда тебе перезвонить. Он говорит, что буквально в 4 часа утра. Он сделал очень важное, то, что объединило таких представителей разных профессий. Это очень тяжело. И вот как раз на стыке этих профессий и происходит этическое нарушение норм, норм нравственности и часто, как мы видим, профессиональные нарушения. Здесь вот собрались люди, очень уважаемые люди, авторы этого коллектива, люди разных профессий и нам нужно почитать друг друга, чтобы понять потом, как работать друг с другом. Как работать, что бы все кадры на своем месте достойно делали свое дело, защищать права и интересы граждан. Поэтому я думаю, мы прочитаем эту книгу, и она еще будет переиздаваться. 2 000 экземпляров это небольшой тираж. Ее ждет большое будущее. Добрый путь. Спасибо Вам большое. Успехов. Всего доброго.».

Гришко Александр Яковлевич – начальник Академии ФСИН России, д.ю.н., профессор.
«Уважаемые коллеги, я с удовольствием прочитал свою статью в этой книги. И посмотрел содержание и по диагонали кое что тоже сумел посмотреть. И первый тезис мой заключается в том, что я хочу сказать, спасибо. Что вы нашли место пенециарной этики в вот этом многословии среди многих юристов, специалистов разных профилей, как ученных, так и практиков. Это очень здорово. Тем более, что я намерен по под впечатлением, вчера состоялся научный совет МВД России, где приводился опыт взаимодействия ГУВД Краснодарского края и ГУФСИНа Краснодарского края по раскрытиям старых преступлений. И одним из руководителей Департамента уголовного розыска, в плане самокритики, отметил о том, что не так часто сотрудники милиции бывают в исправительных учреждениях. Потому, что и воздух там не тот, и другой дискомфорт имеется. И отсюда отрицательный результат, т.е. плохо идет раскрываемость преступлений прошлых лет. Ну а представьте себе, что сотрудники исправительных учреждений просто бывает, что они там живут. А в отдаленных районах ведь действительно они там живут. И не известно, кто больше там бывает: сам осужденный, или сотрудник. Я не случайно об сказал. Сам факт, что в этой прекрасной книжке, присутствует тема пенециарной этики, уже поднимает статус сотрудника ФСИН, нашего курсанта, слушателя, студента, который в наших образовательных учреждениях учится. Я в этом очень признателен тем, кто пригласил нас поучаствовать в работе над этой книгой и персонально Игорю Леонидовичу. Большое спасибо».
С репликой попросил выступить Гришко Александр Яковлевич.
«Я хотел бы в порядке справки добавить, что в Академии Федеральной службы исполнения наказаний преподается дисциплина «Профессиональная этика юриста». 60 часов. Зачет, 5–й курс.».

Ковалев Олег Геннадьевич – Генеральная прокуратура, д.ю.н., профессор.
«Уважаемые коллеги, дорогие друзья, во-первых, позвольте мне искренне поблагодарить авторов этого замечательного проекта. Сегодня мы можем держать в руках, знакомится, читать эту прекрасную, великолепно изданную книгу. Когда я готовился к этому выступлению, я прочитал эту книгу. И получил удовольствие не только от своей статьи, да, но и от других, которые находятся в этой книге. Вы знаете, я с очень большим интересом прочитал. Что мне больше всего понравилось, мне очень трудно сказать. В ней есть все. Есть теория этого вопроса, есть и исторические аспекты. Есть прекрасные примеры и их анализ с точки зрения западных стран. Есть прекрасные научные статьи наших коллег из Беларуси, Казахстана, Узбекистана. Есть великолепные мысли наших великих писателей: Федора Михайловича Достоевского, Жуковского, Толстого. Очень интересный анализ проблемы с точки зрения судейского корпуса, с точки зрения адвокатской практики, нотариата. Несколько лет назад, когда мы писали учебник по психологии, педагогики и этики на материалах и для системы органов внутренних дел, мы мечтали, что когда-нибудь вот эта проблема будет подниматься не только в рамках одного ведомства, одной правоохранительной структуры. И сегодня мы имеем такую возможность. Сегодня представители, многих ведомств, и сейчас выступавший передо мной Александр Яковлевич о том, что в первые, пенециарноя этика представлена в столь серьезном издании, и система МВД, органов внутренних дел, и Генеральная прокуратура постарались сказать нам свое слово. Поэтому, уважаемые коллеги, я полагаю, что эта книга будет очень интересна для широкого круга читателей. И для ученных, и для студентов, которые учатся по юриспруденции и по другим научным специальностям, в т.ч. и психологии, и по педагогике. Я полагаю, проделана очень большая работа. Заглавную роль, основную скрипку здесь играл Игорь Леонидович, его моторный характер, его энергия. И хотелось бы пожелать, чтобы она выдержала еще не одно издание. Конечно же, 2000 экземпляров для такого прекрасного издания это очень маленький тираж, на мой взгляд. И я принял участие в написании этой книги. Я думаю, что, уважаемые коллегии, мы с вами делаем очень большое, хорошее, доброе дело. Тем более в преддверии большого православного праздника. Поэтому, Игорь Леонидович, спасибо вам большое за ваши труды, за то, что столько сил, энергии было положено. И всем авторам тоже большое спасибо за то, что создали такую прекрасную книгу. И большому кораблю – большое плавание.».

Антонян Юрий Миранович – Заслуженный деятель науки России, д.ю.н., профессор.
«Уважаемый председатель, уважаемые коллеги, я не являюсь одним из авторов этой книги и только по той причине, что профессор Трунов меня туда не приглашал. Но он, наверное, не пригласив, держал меня для того, чтобы я выступил в ее обсуждении. Поэтому я хотел бы высказать несколько соображений, не претендующих, естественно, на объективность, но, тем не менее, заслуживающих определенного внимания. Естественно, книга хорошая. Книга заслуживает положительной оценки. Но поскольку это все-таки первый шаг в этом направлении, наверное, в дальнейшей работе, если она будет осуществлена, надо будет что-то еще туда добавить. Прежде всего мне бросилось в глаза, что намного меньше внимания уделено этике сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, дознания и расследования. Я подчеркиваю, значительно меньше внимания. Хотя там работают юристы. И выполняют юридическую работу, если даже не имеют диплома о высшем образовании. И должен вам сказать, что основные нарушения законности имеют место именно там. И мздоимство, и коррупция в самом широком объеме, и ханжество, и издевательство над людьми. Все это имеет место там. И мы должны сказать об этом честно. Ибо, если мы этого не скажем, наверно, скажут другие. Но нам будет от этого, по-моему, очень обидно. Я еще раз хочу напомнить, что именно органы внутренних дел являются самой многочисленной армией профессиональных сотрудников правопорядка. Поэтому население большего всего общается именно с ними. Еще один вопрос, который я бы хотел поднять в связи с обсуждаемой работой, следующий: и по работе, и вообще мы знаем, о том, что судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности без согласия соответствующей комиссии. Я совсем не против того, чтобы эту комиссию полностью ликвидировать. Я совсем не за то, чтобы можно было с легкостью возбуждать уголовные дела против судьи и тем самым дискредитировать их. Но я думаю, что к этому вопросу еще раз нужно вернуться и внимательно посмотреть, что можно сделать для того, что бы каждый судья не чувствовал себя железно огражденным от уголовного преследования. Мне достоверно известно, известно, думаю, что очень многим из присутствующих, что судьи брали и берут взятки в очень больших размерах. Кстати, адвокаты и следователи в этом им помогают. Они передают им взятки от обвиняемого. Это мне достоверно известно. И третью проблему, третий вопрос, который я хотел бы поставить он является продолжением того, о чем уже было сказано здесь. У нас, при всем том, что уже население просто плюет на все законы: и уголовные, и гражданские, и административные, и другие, у нас, наверняка, как не в какой другой стране, огромное количество милиции. Я участвую в преподавании юридических дисциплин в юридическом ВУЗе. Поэтому мы должны подумать о том, что нам сделать, во-первых, для повышения профессионального образования, а во-вторых, для привития будущем юристам, где бы они не работали, основ профессиональной нашей этики. Я думаю, что в этом заключается наш и профессиональный, и наш гражданский долг. Еще раз возвращаясь к книге, я хочу сказать, что она заслуживает всяческой поддержки и одобрения. Спасибо.».

Середа Елена Васильевна – Аппарат уполномоченного по правам человека в России. начальник организационно аналитического управления, д.ю.н., профессор.
«Уважаемые друзья, я сегодня с удовольствием присутствую на презентации такой чудесной книги. Во-первых, она просто прекрасно издана. И, к сожалению, мне придется где-то повторяться, т.к. всегда мужчины все отберут у женщин. Поэтому мне хотелось бы еще раз обратить ваше внимание на то, что издание этой книги, на мой взгляд, представляется чрезвычайно своевременным и актуальным по нескольким позициям. И одно из них то, что эта книга буде чрезвычайно полезна молодому поколению юристов. Несмотря на то, что здесь уже говорили, у нас имеется огромное количество юридических ВУЗов и выпуски юридических ВУЗов достаточно значительны. Но это не значит, что все юристы, которые выпускаются, соответствуют тем критериям, которые мы, современное общество, тем критериям, которые мы должны предъявлять молодым юристам. У нас не очень большое количество юристов. Если сравнивать с Европой, то у нас юристов огромная нехватка. А если учесть, что не все ВУЗы выпускают юристов, той квалификации, на которую мы рассчитываем, то эта нехватка еще более ощущается. Я знаю, что в европейских странах, на каждого жителя приходится в 10 раз больше возможностей привлечь адвокатов для судебных процессов и решения других вопросов. Все знают по книгам, по фильмам что, чтобы не случилось зарубежный житель государства продвинутого, цивилизованного, как я буду говорить, тут же привлекает адвоката. Это себе он может позволить. Тут же дорожно-транспортное происшествие, тут же звонок адвокату, он приезжает и разбирается. Так что я думаю, что это еще дело будущего. Когда мы будем иметь такие же возможности привлечь адвоката для решения своих, пусть даже не значительных, своих дел юридических на высоком профессиональном уровне. Это первое, что я хотела сказать.
Хотя, как ясно здесь всем присутствующим, для нас главным является догма, это закон, нормы права и все же я позволю себе, может быть сделать замечание, что, несмотря на это, все же для меня являются наиболее важными нормы этические, морали. Здесь можно обратиться к истории, откуда произошло право, из морали. Поэтому здесь разделить совершенно невозможно эти две вещи. Одно вытекает из другого. Поэтому взаимосвязано очень тесно в нашей жизни. Т.к. я представляю уполномоченного, даже в законе в федеральном конституционном об уполномоченным по правам человека в той статье, которая говорит о том, какую присягу приносит уполномоченный при вступлении в должность, есть эти же слова, в которых говорится, что он должен руководствоваться нормами Конституции, нормами закона РФ и голосом совести и справедливости. Это и есть моральные нормы, этические нормы. В моей ежедневной работе приходится сталкиваться с этим. Иной раз приходят граждане, когда уже ничего нельзя сделать. Здесь уже решение Верховного суда, совершенно справедливое. И приходится как-то работать уже не юристом, а психологом с такими гражданами, чтобы убедить его, что нормы закона не работают, работают уже какие-то моральные нормы. Очень часто так и получается. Опять же почему мораль у нас стоит на первом месте, потому, что очень много пробелов у нас в законодательстве, к сожалению. И как не стараются их исправить, все больше и больше их образуется. Но опять же это палка о двух концах. Невозможно буквально закрыть все коллизии нашей жизни с помощью закона. Это просто не реально. Поэтому опять же здесь мораль выходит на первое место. В любом случае приходится корректировать какие-то ситуации с помощью морали, с помощью этики. Еще хотела бы сказать непосредственно о книге. Конечно, я полностью прочитать не смогла, но просмотрела ее с большим интересом. Здесь дается анализ международных этических норм, стран СНГ. Мне понравился сравнительный анализ этических норм адвоката России и Франции. Я в первые, увидела такое сравнение. Это достаточно интересно и полезно. Кроме того подкупает здесь и такой философский взгляд на проблему, даже литературоведческий. Здесь есть анализ трудов Достоевского, что тоже достаточно интересно. Кроме того, вот аспект взаимодействия, взаимоотношений этических норм адвоката и различных органов государственной власти, правоохранительной, тоже на мой взгляд очень интересен и полезен опять же новому молодому поколению. Что касается некоторых аспектов, касающихся судебных органов, я бы хотела во втором переиздании, очевидно такое будет, хотелось бы видеть несколько большее количество статьей посвященных этики судей. Я думаю, все придут к такому выводу, когда прочитают и ознакомятся с этой книгой. И последнее, что я хотела бы сказать еще раз, подчеркнуть, что эта книга, на мой взгляд, будет чрезвычайно интересна для молодых юристов, в т.ч. и для тех, которые сейчас проходят обучение по данной профессии. Ее можно даже в качестве факультатива рассматривать и изучать в ВУЗах юридического профиля. Также хочу сказать большое спасибо, Игорь Леонидович, я в очередной раз поражена Вашей работоспособностью и надеюсь, что в следующий раз Вы тоже пригласите меня к Вам присоединиться. Спасибо.».

Селеверстов Вячеслав Иванович – Заслуженный деятель науки России, д.ю.н., профессор.
«Спасибо, Игорь Леонидович. Я хотел бы сказать о том, что недавно мне предложили написать учебник по уголовно-исполнительному праву для юристов, издательство «Норма» и я думал, и одним из сомнений было, как же наше юридическое образование. Нам говорят о том, что у нас переизбыток юристов, очень много, надо сокращать образование, надо сокращать юридическую подготовку молодых людей и как все это отразится. А тут такая книга – мораль и догма юриста. В интересном действительно издании, с интересным подходом. Да, действительно, лиц, имеющих высшее юридическое образование у нас достаточно. А юристов у нас, к сожалению, мало. И даже, если мы соединим все это вместе: лиц, имеющих высшее юридическое образование и юристов, все равно нам будет явно не хватать для того, чтобы у нас была цивилизованная правовая жизнь, как и в других государствах. Каждый человек должен иметь право на юридическую помощь, причем на квалифицированную юридическую помощь. Говоря об этой книге, я тоже обратил внимание, это видимо общее мнение, то, что она в большей степени посвящена профессиональной этике адвоката. Это понятно. Здесь большинство и авторов адвокаты, и составители, и соавторы, и идейные вдохновители книги. И получается, что неблагополучие у нас именно с профессиональной этикой адвокатов. Поэтому книга большей частью на это и направлена. Я бы так не сказал. Потому что адвокатское сообщество в отличии от других наших юридических структур избежало такого коварства, когда старшее поколение в массовом порядке уходило из МВД, уходило из правоохранительных органов, из прокуратуры. Все-таки у адвоката есть старшие, имеющие опыт большой, представители профессиональной этики, профессиональных традиций и среднее поколение, которое воспринимает эти традиции, и есть молодежь, которая приходит для того, чтобы учиться и решать эти задачи. А в других юридических структурах там, действительно, такое произошло омоложение юристов, что говорить о том, что профессиональная юридическая этика и профессиональные юридические знания перешли так последовательно, нельзя. Поэтому зачастую мы имеем значительно больше отступлений и от норм закона, и от норм морали, как раз в наших правоохранительных структурах. Адвокаты, несмотря на то, что есть негативные тенденции среди них, о чем говорят, но все-таки представляют относительно благополучное звено. И, тем не менее, приятно, что адвокаты заботятся как раз о своей профессиональной этике. Мне приходилось и уже не раз обсуждать в этом зале и в других аудиториях те издания, те книги, которые готовили под редакцией и с участием супругов Труновых. Я их так назову, хотя у них разные фамилии в настоящее время. Так вот, говоря об этом, хочу сказать, что действительно добрая традиция заключается в том, уважаемы юристы, посмотрите, у нас появляется добротная, хорошая стезя специалистов, которые занимаются и научной деятельностью, и практической деятельностью. Это как врачи. Ведь врач не может просто заведовать кафедрой, если он не проводит операции, не занимается лечебной практикой. Причем эта практика должна быть постоянной и повсеместной. Так и юристы. У нас сейчас появляется такой симбиоз, когда соединяется и научная мысль, и практическая деятельность, и многое другое. Вот я хочу сказать, что идейные вдохновители, и организаторы этого дела – Игорь Леонидович и Людмила Константиновна. Я поздравляю их с этим успехом и желаю в дальнейшем радовать нас хорошими изданиями. Спасибо.».

Костанов Юрий Артемьевич – к.ю.н., член квалификационной комиссии адвокатской платы г. Москвы
Юрий Артемьевич совершил такой глобальный труд. Он осуществил редакцию кодекса профессиональной этики, но в результате корректировке, доработки, переработки этой книги, вот эта запись потерялась и Юрия Артемьевича не заслужено забыли. Поэтому я приношу свои извинения от имени издательства, которое к сожалению, потеряло слова о том что Костанов Юрий Артемьевич осуществил редакцию кодекса профессиональной этики адвоката России.
«Хорошо, что не потерялись вот те главы, которыми была дополнена эта книга, Это намного важнее. Несколько слов об этой книге о том, как мне видится развитие этого проекта, скажу так. Потому, что надо говорить о не простом переиздании. Конечно сама мысль о том, чтобы этот труд переиздать, безусловно, правильная и хорошая. Но я бы хотел сказать о том, что здесь можно и нужно этот труд совершенствовать. Я постарался вместе с другими соавторами написать это все проблематикой деятельности квалификационных комиссий. Но жизнь не стоит на месте. И когда мы сегодня ставили точку, работа комиссии продолжает занимать очень важное место. Например, проблемы права адвоката быть допрошенным, дать показание на допросе, если он защищает самого себя. У нас практически эта тема осталась не затронутой. Потому что тогда практики подобного рода не возникало так, как она возникла сегодня. Вы можете найти позицию Московской городской квалификационной комиссии, позицию Федерального совета, в общем совсем одинаковые. Это конечно требует освещения в таком труде, который здесь сегодня приветствуется и презентуется. Здесь говорили, что это полезно студентам. Честно говоря, я не убежден в том, что студенты будут с удовольствием читать эту книгу. Студенты вообще без удовольствия читают свои учебники, а уж то, что является дополнительным они, как правило, не читают вовсе. И залогом того, что они это прочтут, может быть только одно, качество самого материала, самой книги. Здесь заложено нечто такое, что может это их на это сподвигнуть. Почему? Потому что насколько я понял из ознакомления со статьями своих коллег сборник значительно имеет прикладной характер. Ведь большинство студентов, придя на работу, не очень задумываются о глобальных, фундаментальных проблемах. Вот его посадили за стол, дали ему в руки гражданское дело. Он сидит и думает, а что здесь делать. Т.Е. о таких практических ситуациях, которые у него не возникали. И здесь ответы на это есть. Это первое. Второе, надо дополнить новой практикой. Это имеет прикладное значение. Сегодня это очень важно. Потому что таких трудов по юридической этики еще не было. Были отдельные публикации по юридической этике общетеоретического плана. А вот прикладного порядка в публикациях почти не было. Научить студента, научить человека быть честным и добросовестным вряд ли возможно. Грубо говоря, это папы с мамой, в детских садах и детских яслях. И если он с молоком матери впитал, что можно и соврать, если это выгодно, то трудно это пересилить. А вот научить его нормальному этическому отношению с людьми можно и нужно. Нам нужно точно определить, что можно говорить, чего нельзя. Все-таки эти проблемы нужно решать, и этому адвоката нужно учить. И хорошо, если появятся какие-то спецкурсы. Когда-то при Хрущеве, резко сократили места в юридических ВУЗах, а потом их столь же быстро стали наращивать. Поняли, что без юристов нельзя существовать. Надеюсь, что качество подготовки юристов везде одинаково. Еще хотелось бы сказать, здесь есть перекос в сторону адвокатской этики. Я бы не сказал, что это объясняется тем, что такой авторский коллектив. Ведь спектр авторский тоже определяется какими-то объективными причинами. И, наверное, эти причины сегодня выглядят так, что адвокатская этика в большей мере востребована оказалась. Хотя на самом деле, востребованность общества немножко другое. Мне тоже хотелось бы чтобы больше написали об этике судей. О чем надо думать, когда мы говорим о судейской этики? И нужно ли считать, что самое большое зло это поведение следователя? А вот действительно в рамках этой книги начинать нужно с парламентария? Простая мысль. Как мы ее упустили вот в этом издании? Вспомните, сколько поправок было внесено в УПК РФ, хотя он еще тогда и не вступил в законную силу. Как можно исправлять коллизии, если закон пока не вступил в законную силу и не действовал? Я не знаю, с какой душой, с какой совестью парламентарии принимали такой закон. Я не буду приводить конкретные примеры откровенных ляпов. Дальше стоит обратиться к судьям, как к вершине пирамиды всей этой судебной власти. Я могу продолжать дальше, у судей хоть есть кодекс этики свой. У прокуроров, насколько я помню, отдельного кодекса этики нет, есть закон «О прокуратуре», там есть масса интересных положений этического свойства. И прокуроры у нас дают клятву. Я проработал в прокуратуре четверть века, но клятвы, увы, не принимал никакой, что мне не помешало не привлекать не виновных. Сейчас низко упало качество следствия. Почему мы не можем спросить это с прокурора, которые до лета прошлого года осуществляли надзор за следствием? Почему мы не можем это спросить с судей, которые на это не реагирую никак? Ведь ни один следователь не будет нарушать законы, если он будет знать, что на это не пойдет прокурор, это не пройдет у судьи. Это бессмысленно. Однако они знают, что это пройдет. Вот проблемы этические. Эти проблемы сегодня затрагиваются мало. И большинство вопросов этой проблемы сводится к одному: берут взятки или не берут взятки. Недавно было принято решение, по которому ну никак нельзя судье в отставке заниматься адвокатской деятельностью. Я недавно прочитал, что нельзя, чтобы судьи любые были в родстве или в сватстве с адвокатами. Это тоже очень плохо. С прокурорами и следователями можно, а с адвокатами нельзя. Коррупция, как точно переводят, порча нашего адвокатского, прокурорского, судейского корпуса легко имеет место быть. Мы стараемся очищать наше сообщество. Так вот, я думаю, что все мы, все юристы должны думать обо всех проблемах и понимать, что порча юриста не только в том, что он дал где-то там взятки, а в том, что несправедливо вопреки Конституции и закону прислушивается к нашептыванию следователей, прокурора или наоборот. Об этом тоже стоит помнить. Ну вот, наверное, все, что хотелось сказать. Тема этики такая, что говорить можно очень много. Спасибо.».

Следующее слово предоставляется самому красивому члену нашего авторского коллектива. Айвар Людмиле Константиновне – д.ю.н., профессор.
«Спасибо, Игорь Леонидович, за лестный комплимент. Спасибо, что пригласили поучаствовать в таком замечательном авторском коллективе и меня тоже.
Уважаемые коллеги, я являюсь членом авторского коллектива. Мне было очень приятно работать над созданием столь актуальной и своевременной книги. Материал, подготовленный для настоящей книги я прочитала одной из первых и получала массу удовольствия от этой книги. Это не художественная литература, я увидела, что все юридические сообщества очень серьезно относятся к теме этики и морали и правоохранительные органы, и пенитенциарная система, и прокуратура, и суды, в т.ч. мы, адвокаты.
Юридическая профессиональная этика – категория весьма сложная, включающая определенные стандарты и правила поведения членов юридического сообщества.
Требование соблюдать стандарты юридической профессии обусловлено необходимостью слаженной работы всей судебной системы и правоохранительных институтов, обеспечивающих, в конечном счете, гарантии основополагающих прав и свобод человека и гражданина. Ни в какой другой профессии этические требования не играют такую важную роль, как в профессии юриста. При этом неважно, следователь он, судья или адвокат.
Мне довелось работать и в суде, и в прокуратуре, и в адвокатуре и у нас, в свое время когда я приходила и работала в эти структуры, вопрос этики и морали так остро как сегодня не стоял. Мы работаем, и понимаем, что мы работаем для того, чтобы соблюдать и гарантировать права и законные интересы граждан, которые обращаются в суд за защитой своих прав, в прокуратуру, в адвокатуру.
Если говорить об этике профессии адвоката, то следует заметить, что наряду с общими этическими нормами, предъявляемыми к юристам, она содержит особые правила адвокатской этики. Эти правила определяются той миссией, которую призван выполнять адвокат, а именно – защищать или представлять интересы человека, который обвиняется в совершении деяния, преследуемого по закону. С точки зрения обыденного сознания, понятия «этика» и «мораль» едва ли могут быть применимы к защитнику человека, подозреваемого в совершении безнравственного поступка или, тем более, преступления. Однако при этом общество, безусловно, нуждается в адвокатах, а необходимость их помощи закреплена в Конституции. Именно в этом дуализме и заключена особенность принципов, образующих этические основы адвокатской профессии.
Эти принципы были созданы не вчера – они выработаны многими поколениями адвокатов чуть ли не с античных времен, развиты в правовых системах демократических государств и восприняты российской присяжной адвокатурой, которая привнесла в них свои нюансы, создав стройную систему стандартов и правил адвокатской профессии.
К сожалению, сейчас иногда отношение юристов несколько меняется. Как только я вижу, что человек становится либо судьей, либо следователем, либо адвокатом он забывает о том, что есть те граждане, чьи права и законные интересы он обязан защищать. И он становится маленьким царьком в своем маленьком креслице в своем маленьком мирке. И эта книга поднимает те проблемы, говорит юристам, что бы они не забывали, что они прежде всего должны защищать права и законные интересы других граждан, а не свои собственные.
О юридической этике без преувеличения можно сказать, что она занимает особое место среди других видов профессиональной этики. Право как система законодательных норм является основой профессиональной деятельности юриста. Право обязательно содержит в себе нравственные нормы, распространяющихся на всех членов общества; без этого право существовать не может. Обязательное наличие нравственных норм определяет «дух» закона, является источником внутреннего содержания законодательства. Но право не может существовать и без «буквы» закона, внешних правил и требований, регламентирующих поведение человека в обществе.
Очень жаль, что не во всех высших учебных заведениях есть дисциплина – этика юриста. Но я, завершая свое короткое выступление, надеюсь, что наше высшее образование, Министерство образования, руководители ВУЗов подумают о том, чтобы ввести такую дисциплину и, мы с удовольствием будем ее читать. Спасибо».

Попов Алексей Александрович Издательство “Эксмо”.
«Спасибо. Алексей Попов, заместитель директора редакции учебно-профессиональной литературы издательства «Эксмо», кандидат юридических наук. Уважаемые коллегии, мне с удовольствием хотелось бы порадоваться результатам уже озвученных мнений по факту выхода книги, тем, что у нас получилось большое и важное событие, поскольку тема морально-этических норм в умах и душах нашего выросшего и подрастающего юридического поколения очень важна. Совершенно очевидна проблема – недостаточный образовательный уровень высших учебных заведений, которые сейчас учат студентов. Но мне кажется, что единственный шаг, который может этот момент сдвинуть хоть на сантиметр с место, сейчас сделан. Т.е. молодому человеку не получить в институте знаний по морали и профессиональной этике. И единственное, что может его к этому подвинуть, это высказанное мнение авторитетных, настоящих профессионалов и видных людей в профессии этого самого человека, корифеев науки, мастеров практики. Поэтому я от лица издательства «Эксмо» поздравляю еще раз и нас, и уважаемый авторский коллектив, всех присутствующих здесь с тем, что, кажется, мы сделали этот небольшой шаг. Наша редакция планирует дальнейшие книги и по этой теме в том числе и по юриспруденции в частности, как образовательной литературы, так и профессиональной. Спасибо большое. Мне ничего не остается, кроме как присоединиться к пожеланиям о вторых изданиях, т.к. от этого будет только лучше всем. Спасибо.».

Мельник Валерий Васильевич – д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ
«Спасибо. Уважаемые коллеги, я бы хотел обратить ваше внимание на то, что насколько мне известно впервые в литературе по юридической этике появилась такая статья, посвященная юридическому анализу таких категорий, как здравый смысл и совесть. Я очень горжусь этим. Кроме того, я хотел бы обратить ваше внимание, что именно этой проблеме в этой книге уделено достаточно внимания по объему. Эта статья могла бы претендовать на книгу рекордов Гиннеса. По крайней мере, если учесть, что это научная статья, а объем этой статьи, примерно по моим подсчетам около 3 печатных листов, тоя думаю, что с полным правом может претендовать. Но если говорить серьезно, то эта тема очень актуальна. Как говорил Сократ: всякое знание, отделенное от справедливости и другой добродетели, представляет собой плутовство, а не мудрость. Профессиональная компетенция безнравственных юристов, которых вооруженными специальными познаниями в области криминалистики, психологии, уголовного права и других отраслей права – это источники повышенной опасности для других людей и общества. Такие люди, нравственно несостоятельные, психологически предрасположены к коррупции, произволу, казенно-бюрократическому стилю деятельности, правовому нигилизму и другим нравственным порокам, которые отражаются на правозащитной практике. Поэтому, на мой взгляд, эта книга очень актуальна. Полностью поддерживаю высказанные здесь идеи на счет того, что эта дисциплина – профессиональная и юридическая этика – должна обязательно преподаваться в юридических ВУЗах. Сейчас эта дисциплина является не обязательной. Кроме того, считаю, назрела необходимость создания специальной кафедры, которую можно назвать «Кафедра юридической этики, юридической психологии и судебного ораторского искусства». Это будет способствовать повышению качества преподавания не только юридической этики, но и судебного ораторского искусства, юридической психологии, с учетом межпредметных связей между этими дисциплинами. Также стоит подумать на счет создания специальной такой научной дисциплины, которую назвать «Юридическая этика, юридическая психология и судебное ораторское искусство». Эти три взаимосвязанных мероприятия будут способствовать повышению преподавания. Спасибо за внимание».