Дела ТЕРРОРИЗМ - Положительное определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда в отношении иностранных граждан пострадавших в "Норд-осте"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2006 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Донковцевой Э.С. и судей Пономарева А.Н., Федерякиной М.А. с участием прокурора Артамоновой О.Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Дивеева М.Д. на решение Тверского районного суда
г. Москвы от 5 октября 2005 года , которым постановлено :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации единовременно в пользу Тюкачева Валентина Григорьевича задолженность по ежемесячным платежам в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 27 октября 2002 года по 26 сентября 2005 года в сумме 70000 ( семьдесят тысяч) рублей.
Взыскивать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тюкачева Валентина Григорьевича ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 2000( две тысячи) руб., начиная с 27 сентября 2005 года и пожизненно.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации единовременно в пользу Тюкачевой Ангелины Владимировны задолженность по ежемесячным платежам в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 27 октября 2002 года по 26 сентября 2005 года в сумме 70000( семьдесят тысяч ) руб.
Взыскивать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тюкачевой Ангелины Владимировны ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 2000( две тысячи ) руб.ежемесячно, начиная с 27 сентября 2005 года и пожизненно. В удовлетворении остальной части исковых требований Тюкачева Валентина Григорьевича ,Тюкачевой Ангелины Владимировны отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Тюкачевы В.Г., А.В. обратились в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании ежемесячных платежей в возмещение вреда в связи со смертью кормильца , взыскании задолженности по ежемесячным платежам , взыскании расходов на проезд , ссылаясь на то , что являются иностранными гражданами и им причинен вред в связи со смертью кормильца в результате террористической акции, совершенной на территории Российской Федерации .Соответствующие суммы просили взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Представители истцов адвокаты Трунов И.Л. и Айвар Л.К. в судебном заседании уточнив размер суммы иска , исковые требования поддержали.
Представитель ответчика не явился , о дне слушания дела извещен, представил отзыв на иск.
Суд постановил вышеуказанное решение , которое представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Дивеев М.Д. просит отменить по доводам кассационной жалобы.
Изучив материалы дела , выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Дивеева М.Д., настаивавшего на удовлетворении кассационной жалобе и отмене судебного решения , представителя Тюкачевых В.Г.,А.В. по доверенности Трунова И.Л., возражавшего против отмены решения суда , прокурора Артамонову О.Н., полагавшую решение оставить без изменения , кассационную жалобу без удовлетворения , обсудив доводы кассационной жалобы , судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Из материалов дела видно и судом установлено , что 23 октября 2002 года организованная группа вооруженных лиц захватила заложников в помещении ДК АО " Московский подшипник " (театральный центр на Дубровке , мюзикл " НОРД-ОСТ ") и удерживала их вплоть до 26 октября 2002 года , когда заложники были освобождены в результате специальной контртеррористической операции , проведенной правоохранительными органами .
Обстоятельства осуществления террористической акции произошедшей 23-26 октября 2002 года являются общеизвестными и не подлежат доказыванию в соответствии со ст.61 п.1 ГПК РФ.
В числе заложников в театральном центре находился сын истцов Тюкачев А.В., который в результате совершения террористического акта скончался.
Также судом установлено , что истцы Тюкачев В.Г. 1938 года рождения и Тюкачева А.В. 1937 года рождения являются гражданами Украины , нетрудоспособными, ветеранами труда, получают пенсию по возрасту ( по старости ).
В соответствии с п.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего ( кормильца) право на возмещение ущерба имеют нетрудоспособные лица , состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В соответствии с п.2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет пожизненно.
Разрешая спор , суд сделал правильный и обоснованный вывод о том что, поскольку истцы являлись пенсионерами нетрудоспособными , заведомо нуждались в помощи со стороны своего совершеннолетнего сына, в силу ст.87 ОК РФ имели право на получение от него содержания , и как следствие , имеют право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.
Согласно ст. 17 ч.З Федерального Закона " О борьбе с терроризмом " возмещение вреда, причиненного иностранным гражданам в результате террористической акции , совершенной на территории РФ , производится за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием сумм этого возмещения с причинителя вреда.
Удовлетворяя заявленные требований , суд сделал правильный вывод о том , что нанесенный вред в связи со смертью кормильца , погибшего в результате террористической акции ,находится в непосредственной причинно-следственной связи с актом терроризма , а потому охватывается содержанием понятия " вред, причиненный в результате террористической акции ", установленного ч.З ст. 17 Федерального закона " О борьбе с терроризмом ". При таких обстоятельствах вред в связи со смертью кормильца , причиненный истцам , подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета (казны Российской Федерации).
При предъявлении исков о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации от имени казны Российской Федерации в соответствии со ст. 1071 ГК РФ в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Довод представителя ответчика о том , что в Федеральном Законе " О борьбе с терроризмом" не содержится прямых указаний на обязанность Министерства финансов РФ федерального бюджета по возмещению какого-либо вреда, в связи с чем истцы , по мнению ответчика, имеют право только на получение единовременной материальной помощи и право на оплату захоронения в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 31 октября 2002 года № 1521-р суд обоснованно , по мотивам , приведенным в решении не принял во внимание. Право иностранных граждан на возмещение вреда , причиненного в результате террористической акции , за счет средств федерального бюджета прямо предусмотрено ч.3 ст. 17 Федерального Закона " О борьбе с терроризмом" .
Из содержания вышеуказанного Распоряжения Правительства РФ усматривается , что им предусмотрена выплата материальной помощи пострадавшим , а не возмещение им вреда.
В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам , имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца , вред возмещается в размере той доли заработка ( дохода) умершего , определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса , которую они получали или имели право получать свое содержание при его жизни.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка ( дохода ) за двенадцать месяцев работы , предшествовавших повреждению здоровья , на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
С расчетом сумм , подлежащих взысканию в пользу истцов , приведенных в решении, судебная коллегия согласна.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела , выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Довод ответчика в кассационной жалобе о том , что сын истцов являлся гражданином Российской Федерации и ст. 17 Федерального Закона " О борьбе с терроризмом " на него не распространяется , несостоятелен и не может являться основанием к отмене решения суда. Истцы являются иностранными гражданами , гражданами Украины , в связи с чем на них распространяется ст. 17 вышеуказанного Закона .
Остальные доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств , не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения. Руководствуясь ст.ст.360 ,361 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 5 октября 2005 года оставить без изменения , кассационную жалобу без удовлетворения.